案件发生以后，公安、检查以及法院是环环相扣的三层法律保障机制，公安机关负责案件的侦破和证据固定，接下来便是移交检察院准备提起公诉，也可以根据工作职责判断公安机关的证据材料是否充足，最后一步才是将案件移交法院进行审理。当被界定为冤假错案以后，首要任务是厘清责任，哪个环节出了问题就哪个单位负责，当事人和主管领导都会承担相应的责任，但赔偿金的来源只能是国家财政而非个人，毕竟办案人员既没有赔偿的经济实力也没有相应义务。
虽然这样的观点会让很多人无法接受，但理性思考就会发现，基层办案人员在侦破和审理过程中尽心尽职，但是谁都无法保证所侦破的案件是无可挑剔的，如果因此而要求办案人员承担赔偿责任，不仅仅是对办案人的不公平，同样也会彻底打击整个执法队伍的办案积极性，甚至会形成多办案多赔钱，少办案少赔钱以及不办案不赔钱的不良风气，所以说“国家赔偿”的经济来源不会将具体办案人纳入其中也就不难理解。
此外，很多所谓的冤假错案，是犯罪嫌疑人在服刑期间的一再上诉，导致数年甚至几十年以后经过审理才认定为冤假错案的，这就造成同样的案件在不同时空背景进行审理的畸形现实，要知道公安机关的侦破技术，在一二十年前是没有如今这么先进的精密仪器的，彼时认定的证据材料，如果按照今天的技术和法律条款自然无法形成事实清楚的证据链，在疑罪从无的原则下，犯罪嫌疑人被判定无罪也就在所难免，但这并不能说明当时的办案人存在失职或者违法行为，自然不能让他们承担案件平反所造成的责任。
对于冤假错案的认定，最终还是要靠证据说话，如果后续凭借更加先进的技术重新固定了无可挑剔的证据，即便犯罪嫌疑人被无罪释放也同样可以继续进入审理程序；此外，如果冤假错案的产生，有证据表面是当事人故意而为之，那么在证据确凿的情况下需要承担的是法律责任，同样需要根据具体的违法行为引用相关的法律条款给予审判。
