隋炀帝制定了许多有利于后世的举措，为什么他的名声还这么差？

因为他是亡国之君。他的罪恶是叠加的，被无限放大的。

他的上位方式与李世民颇为相似。两人均非嫡长子，按照正统的继承程序，都没有机会入承大统。结果，李世民发动玄武门之变，灭了皇太子李建成，逼父亲李渊退位。

　　而杨广的操作相对柔和一些。他一面在父母面前装孝顺，扮朴素，赢得贤孝之名;一面收买权臣杨素，散播谣言，说皇太子杨勇求神占卜，盼望皇上早死。

　　搞得杨坚防太子如防大敌，干脆把杨勇废了，指定由新太子杨广囚禁管制。临死前，杨坚躺在病床上，太子杨广与大臣杨素等人侍驾。杨广估计杨坚差不多了，就与杨素商量后事，但杨素给太子的回信却阴差阳错送到杨坚手中。

　　与此同时，杨坚的宠妃陈夫人，哭哭啼啼，跑到老皇帝床前，说太子要非礼她。眼前种种，让杨坚对杨广破口大骂，并命人急传废太子杨勇前来。门外的杨素见情况紧急，赶紧与杨广密谋，决定做掉杨坚，控制局面。杨素立刻假传圣旨，将知情的大臣逮捕入狱，又更换皇宫守卫。

　　安排妥当，杨素派人入内探视杨坚。不久，杨坚就驾崩了。由于史书在说到杨广的上位史时，模棱两可，导致其是否弑父即位，迄今众说纷纭。但是，李世民残忍杀害太子李建成、逼退父亲李渊，却是千真万确的事情。

　　吊诡的是，确凿的历史可以美化成实现贞观之治的必要条件，而模糊的历史却被强化成隋朝短命而亡的必经之路。因为杨广是亡国之君，所以他必须背负倒果为因的沉重十字架。

二世而亡的隋朝，隋文帝杨坚越英明，就映衬出隋炀帝杨广越败家。不过，平心而论，把隋亡的责任都推到杨广身上，有失公平。

　　杨坚确实厉害，治国很有一套，做了很多开创性工作，被西方人公认为中国最伟大的帝王。但他，也给儿子挖了不少坑。杨坚执政后期，已经趋于暴虐，容不下异见分子，实行酷刑，滥杀功臣。他热衷于搞钓鱼执法，经常派人向一些官吏行贿，发现有人受贿了，直接处以极刑。

　　他本人崇尚节俭，却舍不得让老百姓过上较为富足舒服的日子，紧紧守着国家的财富。甚至在关中百姓遭遇灾荒、生活难以为继时，他仍不肯开仓赈灾，而是任凭一队队饥民艰难地踏上逐粮洛阳的苦旅。难怪明清之际的大儒王夫之看杨坚不爽，说：“隋文帝之俭，非俭也，吝也。”

　　他下令禁止民间听音乐，甚至下令废除学校。这些悖逆历史潮流的做法，最终都在杨广上位后得到纠正。杨坚在位后期，因为这些昏聩的举措，已经激起了多起反抗暴政的起义。

可能是因为他在当时的形象定位不是特别的好，毕竟虽然这些举措在后世看来都是十分有意义的，但是在当时可能还是对劳动人民不是很友好。

隋炀帝开凿运河耗费的人力物力财力太多了，本来国家就不富裕，他自己过着奢华的生活却搜刮百姓的血汗钱，弄得民不聊生所以名声不好。

隋炀帝的名声差，是由于劳民伤财的缘故。隋炀帝统治惨暴，百姓起义不断。自然名声不好。

隋炀帝在位期间做了许多浩大的工程，这些工程虽然为后世造福，但是对当时的隋朝百姓却是苦不堪言，这也是他名声这么差的主要原因。