中国古代为何都是南北对峙，而东西分裂却很少几乎没有？

大家都知道，在中国五千多年的历史上中，大一统虽然是主流，但是其中也有漫长的分裂时期，每当这个时候，老百姓就处于水深火热之中，常年的战乱会使经济崩溃，民生凋零，人口减少，但是在中国历史上，分裂有一个很明显的特征，那便是经常出现的是南北对峙，而不是东西对峙。而且不止是中国，世界上其他的国家，也几乎都是南北分裂模式，很少有东西对峙，如我们大家熟知的南北朝鲜，南北越南，南北美国等，那么为何会出现这样的情况呢。

东西对峙的例子不多，比如战国后期秦国实际上就是与东方六国进行对峙；楚汉争雄也是以鸿沟为界东西对峙；南北朝时期北方出现了多个东西对峙的政权如东西魏。而南北对峙就不少了，例如三国时代，魏与蜀、吴形成对峙；西晋灭亡后，南方的东晋政权与北方五胡十六国进行对峙；隋朝初期，与偏居江南的陈国隔江对峙；还有金和南宋的南北对峙局面。

德国有个东德与西德为数不多的几次比较著名的东西分裂情况，比如东德和西德，是属于国际因素占主要因素，不幸得德国人民成为两个世界阵营对峙的前线，而一旦国际形势变化，东西德就很快融合了。不过值得一提的是，德国政界高层、社会精英、企业家和成功人士几乎都来自于原西德地区，且会继续保持垄断的形势，原东德公民鲜有上升的机会。

南方基本上属于亚热带湿润地区，年降水量超过800mm，而北方属于半干旱和干旱地区，年降水量基本低于800mm。那么不同的降雨量，就基本上决定了南北两地是适合耕种业，还是适合农牧混合模式。由于农业生产方式的不一样，也就决定了人群饮食结构的不一样。而且古代中国一般都是北人乘马，南人乘船，在交通方式上就有很大的不同。中国古代北方主要食用的食物是小麦，但南方却很少有吃小麦的习惯，基本都吃的是大米等食物。

即便到了明代其实也差不多，在古代科技差距都不大的情况下，决定战争胜负的，最大的因素其实还是军队的后勤补给，当年诸葛亮由南向北打，就是因为蜀道难，频频撤军，最后始终没能完成兴复汉室的重任。因此可以这样说，无论是北方军队要南征，还是南方军队要北伐，他们遭遇的最大困难，其实并不是来自于敌人的抵抗，而是来自气候，地形不同所导致的各种不适应，三国时期曹操南征失败也和这个有莫大的关系。

除了气候的原因，其实还和地形有关。中国地形缺少南北向的屏障，国内的山脉河流大多是东西向的，对峙的基本原则就是双方实力均势，有山地河流之类的险要之地可以有效促成这种状况，想象一下一条横贯南北的山脉把中国分为东西两边，这样甚至可以影响到两边的生态气候人文等。除此之外，燕云十六州是一个天然加人工屏障。长江只是一个天然屏障，一旦北方政权失去烟云十六州就无天险可守，一马平川，冷兵器时代，中原王朝无法守住，而第二道屏障是长江天险，所以北方王朝沦陷基本基于烟云十六州，南方政权则凭借长江而守，一旦失去，也会亡国。