不是"为他开脱罪",而是为了最大限度的实现正义.犯罪嫌疑人在被法院判决前并不能认定其罪名成立.此时,如果没有律师的辩护,就等于让一个人对抗国家,这样是显失公平的.律师的介入,可以从专业的角度监督公诉机关(注意是监督)的公诉行为是否合法,以保障犯罪现役人的权利.使原告与被告的地位相对平衡.
而且,律师也不会无端的为犯罪现役人进行辩护.对他进行最轻或无罪辩护律师是有自主权的.律师会根据法律为其辩护人辩护.尽量避免冤假错案,使犯罪现役人的权利得到保护.这也是为了法律的准确实施!
以上是理论上,现实中是因为楼上说的有法律规定.呵呵
是以人为本啊,虽说犯罪分子让人痛恨,但他也是一个人啊,另,从现实来看,有律师的参与,能够使法律的适用更合理.
法律规定:可能判处无期徒刑或者死刑的被告人,如果本人没有委托辩护人的,法院要指定律师为其辩护。这是为了保证审判的公正,最大限度的避免冤假错案的发生。
因为只有经过律师辩护的被告人被最终确定是否犯罪了,才是公平的。
事事无绝对~
如果所谓的犯罪分子事实上是被冤枉的怎么办
通过正当的司法程序来确定犯罪嫌疑人是否真的是触犯了法律构成了犯罪,才是正当的维护社会秩序保护公民的最佳途径阿。